14:18 

о квантовой физике как о фандоме

Nobel Don
И были атомы, и были звёзды.
Я прочел уже половину "Тайн квантового мира", и Фейгин мне нравится. У него интересный слог, он занятно рассказывает, он приводит аналогии, хотя я уже выписал себе несколько пометок о тех местах, о которых автор сказал не очень много и которые для меня остались пока непонятными, даже с учетом "не популярных" знаний по предмету.
Но сейчас я по сути борюсь (просто ради интереса борюсь, я уже готов сдаться) с ощущением фандомности квантовой физики. Это такая область, среда, где есть люди определенного склада ума, где люди эти общаются, обмениваются информацией, работают. Этих людей называют шизанутыми, когда они с искрой в глазах начинают рассказывать о своем деле непосвященному и когда сцепляются языками в споре, забывая о других собеседниках, и они невероятно похожи на любых фандомщиков современности.
Да, возможно, я предвзят, но приходящие мне на ум науки кажутся не настолько активными, потенциально-революционными и прочее (хотя и их фандомность я не отрицаю). Я отлично знаю и о перспективах нейрохирургии, и о проблемах стволовых клеток, и о выращивании искусственных органов и долголетии, и о борьбе с раком, СПИДом и прочими заразами, и о нанороботах, и о философском камне. Да, я так же признаю, что мое впечатление может очень сильно быть предвзятым из-за предрасположенности именно к физике.
А потому я забью и скажу вполне безаппеляционно - ажиотаж внутри физических кругов потрясающий, больший, чем где бы то ни было. Несколько противоречащих друг другу теорий, сложно понимаемая по сути, но вполне интересная по содержанию теория струн, которая, при подтверждении, пошатнет фундамент физики, чего не было со времен Энштейна и Гейзенберга, теорий относительности и квантовой неопределенности. При всем при этом, теория струн сама по себе слишком вариативная и на данный момент не доказуемая, потому что опирается фундаментом на черные дыры, коллапсары, существование которых вероятно, но до сих пор не доказано. Не говоря уже о теории петлевой квантовой гравитации. А еще есть квантовая хромодинамика и еще добрый десяток более мелких направлений и теорий.
А самое главное, что я узнал, и что покачнуло мое понимание научного сообщества, я лучше попросту процитирую:
Тут я хотел бы приоткрыть некоторые "интимные подробномти и секреты" внешне такой консервативной корпорации физиков-теоретиков. Оказывается, внутри "официальной физики", опирающейся, на исторически сложившиеся и, самое главное, подтвержденные неисчислимым количеством опытов модели окружающего нас мира, бурлят нешуточные страсти. Там группы молодых еретиков всегда готовы опровергнуть все и вся, невзирая ни на какие авторитеты, и все это управляется вообще мало поятным для непосвященных поветрием под названием "модные направления исследований".
© Олег Фейгин, "Тайны квантового мира"
Я знал, что у них происходят жаркие споры, физики делятся на лагеря, оппозиции. Но то, что у них даже есть свои физические ТП (: D) - об это я не подумал. Вот уж точно, "у нас будет своя наука с блекждеком и еретиками".
- Товарищ... Товарищ Фейгин... Простите. У Вас тут просто монокль упал...

© Caelibem

Нет, правда. Олег Орестович так терпимо рассказывал о соперничествах теорий, был лоялен к спору о первых шагах к пониманию Большого взрыва, не забыв упомянуть и Фридмана, хотя и сдвинул его, указав, что он математик и не стал потому доводить решение уравнений Энштейна до конца...
Но, судя по всему, к "еретикам" Фейгин относится очень и очень "не очень". В общем и целом, его очень даже можно понять. "Молодые еретики" жаждут совершить революцию, вывернув мир наизнанку, построить теорию, которая описывала бы все тоже самое, но с другой стороны, и была более верной, чем имеющаяся. Другое дело, что это сложно, невероятно сложно и, возможно, в нынешних условиях уже нереально, а упрямые и задиристые молодые ученые наверняка действуют на нервы всему научному сообществу, подсовывая для прочтения абсурдные работы.
И я действительно для себя провел аналогию на канон фандома. Тут в фандоме идут споры о весьма глобальных теориях, создатели не подбрасывают новых деталей, точнее говорят: "мы вам уже дали достаточно; копайте и найдете". И копают, и ищут. Обсуждают, устраивают треды, холивары и конференции, пришут статьи, кое-кто пишет фанфики, хотя часто их пишут не хозяева драконов местного СПГС, а просто любящие фандомную муть, копающиеся в ней ради интересных зацепок и пишущие научную фантастику (фандом: физика; предупреждения: AU).
И естественно, молодые да борзые, претенциозные и рвущиеся, которые стоят в отдалении и перелистывают авторитетные труды с воскликами "дрянь" и "чушь", а потом машут руками и орут: "вы что-то не туда идете, товарищи. Смотрите, у меня тоже есть лопата и я считаю, что копать лучше тут!" - вызывают одну реакцию: недоуменно поднятая бровь и скептическое отношение. В конце концов молоко еще на губах не обсохло, а ныне имеющиеся теории куда как более адекватны, чем желание копать саперной лопаткой. Такие, кстати, в любом фандоме есть. И если в той же медицине это просто странные методы исследований, единичные (я не проверял, но имею стойкое ощущение, что подобные кадры там не настолько массовы), то вот в физике их количество, судя по всему, достаточное. А распинаться именно о фандомах вроде Стар Трека, Доктора Кто, Шерлоке BBC, где всегда есть канонисты, где есть ваниьки, где есть "срал я на канон, будет так как хочу" и "вы не понимаете, этот фанон более вероятен и обоснован" - я не стану, все и так ясно.

Так что, когда изучу мат.часть, - пойду по персоналиям фандома. А после лета займусь этим же в университете, вспоминая и углубляясь в квантовую и оптическую электронику, в физику и прочие науки по специальности и теме. И, мало ли, вдруг я умудрюсь как-то влиться в этот фандом, поучаствовать в нем или хотя бы понаблюдать со стороны, но с более близкого расстояния. Читать архивы полемик, конечно, интересно но куда занятнее видеть, как вершится история.

@темы: #обожаюэтотфандом, внезапно, мысли вслух, наука и техника, о книгах, рефлексия, физика

URL
   

¯\_(ツ)_/¯

главная