Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: физика (список заголовков)
14:21 

о науке и жизни

И были атомы, и были звёзды.
Настя: не знаю насчёт утешит ли, но я обычно в таких случаях говорю "со дна можно двигаться только вверх", и меня это радует...
Labyrinth: ты просто не знаешь про квантовую физику и бесконечную потенциальную яму.

©

@темы: genious, quotes, внезапно, мысли вслух, наука и техника, повседневность, физика

10:54 

lock Доступ к записи ограничен

И были атомы, и были звёзды.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:55 

о законах

И были атомы, и были звёзды.
... потому что законы часто простираются дальше своих доказательств.
Ричард Фейнман, "Характер физических законов"

@темы: физика, наука и техника, внезапно, quotes

14:26 

о синдроме хикки

И были атомы, и были звёзды.
Перечитал и понял, что пора вводить новую метку: "синдром хикки". Иначе зачем нужно видеть не перспективную и интересную науку, а с натяжкой - фандом?..
Я пока не осознал, почему именно так.

@темы: физика, синдром хикки, мысли вслух, злободневно, внезапно

14:18 

о квантовой физике как о фандоме

И были атомы, и были звёзды.
Я прочел уже половину "Тайн квантового мира", и Фейгин мне нравится. У него интересный слог, он занятно рассказывает, он приводит аналогии, хотя я уже выписал себе несколько пометок о тех местах, о которых автор сказал не очень много и которые для меня остались пока непонятными, даже с учетом "не популярных" знаний по предмету.
Но сейчас я по сути борюсь (просто ради интереса борюсь, я уже готов сдаться) с ощущением фандомности квантовой физики. Это такая область, среда, где есть люди определенного склада ума, где люди эти общаются, обмениваются информацией, работают. Этих людей называют шизанутыми, когда они с искрой в глазах начинают рассказывать о своем деле непосвященному и когда сцепляются языками в споре, забывая о других собеседниках, и они невероятно похожи на любых фандомщиков современности.
Да, возможно, я предвзят, но приходящие мне на ум науки кажутся не настолько активными, потенциально-революционными и прочее (хотя и их фандомность я не отрицаю). Я отлично знаю и о перспективах нейрохирургии, и о проблемах стволовых клеток, и о выращивании искусственных органов и долголетии, и о борьбе с раком, СПИДом и прочими заразами, и о нанороботах, и о философском камне. Да, я так же признаю, что мое впечатление может очень сильно быть предвзятым из-за предрасположенности именно к физике.
А потому я забью и скажу вполне безаппеляционно - ажиотаж внутри физических кругов потрясающий, больший, чем где бы то ни было. Несколько противоречащих друг другу теорий, сложно понимаемая по сути, но вполне интересная по содержанию теория струн, которая, при подтверждении, пошатнет фундамент физики, чего не было со времен Энштейна и Гейзенберга, теорий относительности и квантовой неопределенности. При всем при этом, теория струн сама по себе слишком вариативная и на данный момент не доказуемая, потому что опирается фундаментом на черные дыры, коллапсары, существование которых вероятно, но до сих пор не доказано. Не говоря уже о теории петлевой квантовой гравитации. А еще есть квантовая хромодинамика и еще добрый десяток более мелких направлений и теорий.
А самое главное, что я узнал, и что покачнуло мое понимание научного сообщества, я лучше попросту процитирую:
Тут я хотел бы приоткрыть некоторые "интимные подробномти и секреты" внешне такой консервативной корпорации физиков-теоретиков. Оказывается, внутри "официальной физики", опирающейся, на исторически сложившиеся и, самое главное, подтвержденные неисчислимым количеством опытов модели окружающего нас мира, бурлят нешуточные страсти. Там группы молодых еретиков всегда готовы опровергнуть все и вся, невзирая ни на какие авторитеты, и все это управляется вообще мало поятным для непосвященных поветрием под названием "модные направления исследований".
© Олег Фейгин, "Тайны квантового мира"
Я знал, что у них происходят жаркие споры, физики делятся на лагеря, оппозиции. Но то, что у них даже есть свои физические ТП (: D) - об это я не подумал. Вот уж точно, "у нас будет своя наука с блекждеком и еретиками".
- Товарищ... Товарищ Фейгин... Простите. У Вас тут просто монокль упал...

© Caelibem

Нет, правда. Олег Орестович так терпимо рассказывал о соперничествах теорий, был лоялен к спору о первых шагах к пониманию Большого взрыва, не забыв упомянуть и Фридмана, хотя и сдвинул его, указав, что он математик и не стал потому доводить решение уравнений Энштейна до конца...
Но, судя по всему, к "еретикам" Фейгин относится очень и очень "не очень". В общем и целом, его очень даже можно понять. "Молодые еретики" жаждут совершить революцию, вывернув мир наизнанку, построить теорию, которая описывала бы все тоже самое, но с другой стороны, и была более верной, чем имеющаяся. Другое дело, что это сложно, невероятно сложно и, возможно, в нынешних условиях уже нереально, а упрямые и задиристые молодые ученые наверняка действуют на нервы всему научному сообществу, подсовывая для прочтения абсурдные работы.
И я действительно для себя провел аналогию на канон фандома. Тут в фандоме идут споры о весьма глобальных теориях, создатели не подбрасывают новых деталей, точнее говорят: "мы вам уже дали достаточно; копайте и найдете". И копают, и ищут. Обсуждают, устраивают треды, холивары и конференции, пришут статьи, кое-кто пишет фанфики, хотя часто их пишут не хозяева драконов местного СПГС, а просто любящие фандомную муть, копающиеся в ней ради интересных зацепок и пишущие научную фантастику (фандом: физика; предупреждения: AU).
И естественно, молодые да борзые, претенциозные и рвущиеся, которые стоят в отдалении и перелистывают авторитетные труды с воскликами "дрянь" и "чушь", а потом машут руками и орут: "вы что-то не туда идете, товарищи. Смотрите, у меня тоже есть лопата и я считаю, что копать лучше тут!" - вызывают одну реакцию: недоуменно поднятая бровь и скептическое отношение. В конце концов молоко еще на губах не обсохло, а ныне имеющиеся теории куда как более адекватны, чем желание копать саперной лопаткой. Такие, кстати, в любом фандоме есть. И если в той же медицине это просто странные методы исследований, единичные (я не проверял, но имею стойкое ощущение, что подобные кадры там не настолько массовы), то вот в физике их количество, судя по всему, достаточное. А распинаться именно о фандомах вроде Стар Трека, Доктора Кто, Шерлоке BBC, где всегда есть канонисты, где есть ваниьки, где есть "срал я на канон, будет так как хочу" и "вы не понимаете, этот фанон более вероятен и обоснован" - я не стану, все и так ясно.

Так что, когда изучу мат.часть, - пойду по персоналиям фандома. А после лета займусь этим же в университете, вспоминая и углубляясь в квантовую и оптическую электронику, в физику и прочие науки по специальности и теме. И, мало ли, вдруг я умудрюсь как-то влиться в этот фандом, поучаствовать в нем или хотя бы понаблюдать со стороны, но с более близкого расстояния. Читать архивы полемик, конечно, интересно но куда занятнее видеть, как вершится история.

@темы: #обожаюэтотфандом, внезапно, мысли вслух, наука и техника, о книгах, рефлексия, физика

12:25 

об ассортименте книг в Мастере

И были атомы, и были звёзды.
Вообще, я оказался очень рад тому, что нашел эту научно-популярную книгу о квантовой физике. Как потом оказалось (когда я зашел в тот же магазин, чтобы найти что-либо подобное), то, что я вообще эту книгу заметил, было чудом. Потому что только подойдя по памяти к полке, я внезапно осознал (совсем, внезапно), что полка эта полна той псевдо-реальной чуши, которая помогает заработать миллион, научиться пикапить за один месяц, рассказывает о правильном замужестве, открытии чакр, связи уринотерапии с Богом и советует бестселлер "Secret". Как там оказалась книга из серии "наука и мир" - я совершенно без понятия, как без понятия о том, где же - мать их - еще такие книги.
Я обошел магазин, нашел полку с "научной" литературой. В кавычках, потому что часть книг такими назвать язык не поворачивается. Как можно отнести к этому жанру "1000 и 1 факт, о которых вы и не подозревали"? Нет, окей, факт о том, что изгиб позвоночника впервые заметил да Винче, а до этого считали, что спина у людей прямая - это... научно. Наверное. Но собранные в книге факты в целом очень сложно охарактеризовать "научной литературой". ИМХО.
Прогулявшись глазами по всему стеллажу, я пришел к неутешительным выводам. В "научной литературе" модно два направления: "веселая наука" и "книги, которые написал Хокинг". Причем, "веселая наука" оказалась не просто занимательной физикой/химией/еще-чем-то, а опять же сборищем непонятных фактов. Честно сказать, я рассчитывал на нечто подобное:

читать дальше

Однако, нет, увы. Содержание найденной мною книги в мозгу панически не сохранилось.
А Хокинг... Хокинг могёт. Даром, что известный астрофизик. Да и просто лицо весьма авторитетное, зарабатывает вот на лекциях и книгах. Собственно, отсюда и проистекало то, что за книгу тоньше сейчас у меня имеющейся да еще со шрифтом более крупным просили аж в два раза большую цену.
Да, хорошая бумага, да, авторитетный человек, да, внутри даже формулы видел - пси-функция, дифференциалы и прочее из того, что мы проходили на физике второго курса, только тут оно в сильно сжатом и популяризованном виде. Но даже с этим меня задушила жаба платить четыре сотни рублей.
Тем паче, что третья книга Хокинга, найденная мною, уже была скорее откровением фанатика, так как больше напоминала не популяризацию науки, а сборник мифов. Названия глав насторожили. Потому пока что я решил, что Хокинга читать не буду.

Итого: в Мастер можно ходить разве что за художественной литературой. В остальном у них даже не упоминаются авторы научно-популярных книг, а об учебниках я молчу совсем.

Зато я наконец-то нашел и купил у них книгу Гессе "Степной волк". Терпеть не могу читать с экрана, а электронная книга меня не прельщает (особенно учитывая, что очередь на нее в семье - как в кассы музея им. Пушкина в выходные во второй половине дня).

@темы: физика, повседневность, о книгах, наука и техника, мысли вслух, злободневно

20:14 

о квантовой физике как о наркотике

И были атомы, и были звёзды.
xxx: Хай, чем занят?
YYY: Хай, ООп читаю.
xxx: И как тебе?)
yyy: Интрига ёпт...
xxx: Никакой интриги, убийца - деструктор :)
Источник

Одно время я считал, что все подобные шуточки про чтение каких-либо учебников и комментарии соседей, пародирующие современные детективы, - это просто шутки упоротых людей. Нет, ну а что, мы с матаном, например, и не так упарывались - забитый предметом мозг выдавал такие аллюзии, что, порою, становилось страшно за состояние своего рассудка.
Но вот уже который день я залипаю на книгу Олега Фейгина "Тайны квантового мира", научно-популярный рассказ о квантовой физике, физической космологии о связи микромира с макромиром, о "непустой пустоте" вакуума, про перипетии корпускулярной и волновой теориях и их торжественном слиянии, об Эвереттовых мирах, мультиверсе, антиматерии, черных дырах и зарождении Вселенной.
И черт подери, я действительно залипаю.
Это такой непочатый край информации, такой невероятный объем данных, который нельзя вообразить себе полностью и можно вообразить в частностях.
Квантовый мир настолько не по нашим законам живет, что попытаться осознать, например, переход частицы между двумя разрешенными уровнями в атоме - задача для развитого воображения и абстрактного мышления. Понятное дело, что на квантовом уровне понятие траектории бессмысленно как таковое, а электроны для наблюдающего человека никогда не будут какими-то материальными точками - только облаками вероятности. Однако это слово "понятно" в данном случае... Что оно значит? Ведь ничего не понятно! Частица неопределена до того самого момента, пока в нее не потыкаешь чередой фотончиков, да и то...
Вы когда-нибудь вообще задумывались, что, включая свет в комнате, обнаружите книгу не на том месте, на котором ее оставляли? Просто потому, что за тот момент, пока порыскаете взглядом и найдете знакомый переплет, фотоны, бомбившие книгу со скоростью 300 000 метров в секунду, сдвинут ее с места?
Я никогда об этом не задумывался. Тут как раз действительно понятно, что маленьким фотонам никак не посоревноваться в силе удара с трением покоя и вообще, это только "лепестки" в вакууме начинают двигаться, доказывая давление света. Однако сам факт аналогии, само понимание, что, будь стол и книга идеально гладкими, она бы поползла у меня на глазах...
В микромире все иначе, потому что в микромире бомбить электрон фотоном, чтобы понять его местоположение, это примерно тоже самое, что для нас, въебать две легковушки лоб в лоб. С той лишь разницей, что легковушки мы видим, а там именно для того и сталкиваем, чтобы, зная скорость легковушки, зная направление и время, за которое она, "отразившись", вернулась обратно, можно было понять, где находилась вторая легковушка.
Только там, где она была, ее уже не будет.
Единственное, о чем можно говорить - о каком-то ареале, в границах которого она наиболее ВЕРОЯТНО теперь может находиться.
Вся квантовая физика - это одно огромное вероятностное поле, включающее в себя различные параметры, определение одного из которых исключает возможность определения другого.
Прыжок электрона с уровня на уровень это даже не прыжок, это почти что телепортация, если, конечно, отбросить тот факт, что понятие телепортации определяется изменением координат, неописываемом непрерывными функциями в несингулярной системе координат, а перемещение между зонами как раз описывается. Обретшая достаточную энергию частица исчезает с одного уровня и появляется на другом. Это та же самая частица, но...
Где она, мать ее, была тот краткий миг, когда болталась между двумя зонами? Ведь ясно сказано, что между ними она быть не может. В какую параллельную реальность она проникла, перепрыгивая запретную зону?
Как можно осознать нечто подобное, как с этим можно примириться, как не сошли с ума те люди, которые до этого додумывались, это открывали и описывали в своих уравнениях впервые?
Я просто оргазмирую, когда читаю об ОТО и СТО, когда пытаюсь вообразить четырехмерное пространство, когда пытаюсь воспринять информацию о том, что время течет по-разному в зависимости от гравитации. Это ведь... это... это феерично!
Это ведь потрясающе, когда по шкале времени объект движется прямо, в то время как вокруг него носится координатное трехмерное пространство, выписывая в себе то, что называется в нашем понимании траекторией. Мы ведь графически всегда - всегда! - фиксируем именно три оси пространства, а ось времени динамична, используется в уравнениях.
Господи, да когда я пытаюсь вообразить то, что в современном понимании называется вакуумом, меня уже накрывает. Ведь это и материя, но с тем это вовсе не эфир, который предлагали в качестве понимания вакуума во времена Ньютона. В вакууме сосредоточено много различных виртуальных частиц.
Само по себе понятие виртуальных частиц, которые нельзя зарегистрировать, но которые - по наблюдаемым эффектам - точно существуют, а потом, при определенных условиях, становятся материальными.
Пожалуй, квантовая физика - самая крышесносная наркота из всех легальных и нелегальных. "Запутанные частицы", которые могут находиться на расстоянии миллионов и миллиардов километров друг от друга, повторяют друг за другом выбор, а? Два одинаково-рожденных фотона становятся "запутанными", зависимыми друг от друга, и если мы поляризуем один... он ведь может пройти поляризационную решетку, а может не пройти. Но второй, где бы он ни находился, поступит так же, как поступил первый.
Это наркота. Это невероятная наркота и вместе с тем - вероятная. Она ест мозг, я визжу с некоторых формулировок, как никогда не визжал с интересных книг. Я просто таки погружаюсь в текст, я ощущаю, что вот сейчас автор напишет что-то такое, что в очередной раз всколыхнет мое понимание о мире и протянет еще одну ниточку, связывающую бытность с тем непознанным миром квантов, о которых раньше я видел только лысые и голые формулы. Когда один предмет связывается с другим и объединяется образом, вот тут я и ухожу в эйфорию.

Это... это потрясающе.

Помнишь ты говорил о понятии "фандома", как о заданном мире, персонажах, белых пятнах и поле для воображения?
Квантовая физика все больше похожа на фандом.
©

@темы: физика, свобода, рефлексия, наука и техника, мысли вслух, внезапно, genious

15:18 

о размазанном по пространству облачке

И были атомы, и были звёзды.
...при реконструкции атома Бора выход был найден довольно быстро: физики просто стали изображать линию условной траектории электрона, соединяя те точки, в которых вероятность встретить электрон была максимальной. При этом следовало дополнение, что сам по себе электрон, конечно же, точкой не является и его надо воспринимать как фигурное облачко размазанного по пространству корпускулярно-волнового объекта.

© Олег Фейгин "Тайны квантового мира"

@темы: физика, наука и техника, внезапно, quotes, genious

23:10 

у физиков свои сказки

И были атомы, и были звёзды.
Это случилось давным-давно, когда кварки были свободными и презирали конфайнмент, а вакуум обладал великим множеством симметрий, и ни одна из них не была нарушена. И не было мира, в котором мы живём, а был только Дирак, который стоял на берегу моря элементарных частиц и решал задачу о рыбах, которых поймали и унесли с собой рыбаки, так что на берегу не осталось никого. И как он ни решал эту задачу, число рыб получалось отрицательным.

Так стоял Дирак, ничего уже не решая, а только думая о физике элементарных частиц как о женщине, которая может одарить своими милостями, а может и отказать в них. Потом он думал о женщине как о море и о море - как о физике элементарных частиц, и ощущение того, что истина где-то рядом, наполняло его скрытой энергией. Когда много лет занимаешься физикой и делаешь своё дело хорошо, предчувствие открытия всегда приходит чуть-чуть раньше, опережая само открытие. Там, по ту сторону вакуума, он увидел множество частиц, море частиц, обладающих отрицательной энергией и упавших вниз и подпирающих собой бездну. Море смеялось...

Когда Дирак опубликовал свою работу, и через год новая частица была обнаружена экспериментально, наш мир в одночасье удвоился, и всеобщее ликование и ощущение праздника заслонили собой одно простое обстоятельство: оба мира, один зеркальное отражение другого, были неравноправны.

Как ни поправляли потом вакуум, как не перенормировали, так он и остался скособоченным. Так родилась наша Вселенная. И были атомы, и были звёзды.


Расторгуев А., «Дирак и море».

@темы: genious, quotes, наука и техника, рефлексия, физика

¯\_(ツ)_/¯

главная