• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: о книгах (список заголовков)
20:46 

lock Доступ к записи ограничен

И были атомы, и были звёзды.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:30 

о книгах на ближайшее будущее

И были атомы, и были звёзды.
Мариам Петросян "Дом, в котором..."
Учение Вернадского о ноосфере
Эрих Фромм
Еще я хотел пару работ Фрейда все же осилить. "Тотем и табу" я переварить не смог, хотя честно прочитал пару глав. Все же взгляд Зигмунда очень специфичный.
Вальтер Скотт: "Уэверли", "Гай Мэннеринг", "Антикварий".
Джон Фаулз: "Любовница французского лейтенанта"

Надо потом дописать еще то, что хотел... Да и вообще.

UPD. Камю! Экзистенциализм, я ведь давно хотел в него вникнуть по-глубже, Кьеркегора мне мало, нужно посмотреть литературные произведения. Для начала Чуму.

@темы: свобода, рефлексия, о книгах, мысли вслух, звуки музыки

14:18 

о квантовой физике как о фандоме

И были атомы, и были звёзды.
Я прочел уже половину "Тайн квантового мира", и Фейгин мне нравится. У него интересный слог, он занятно рассказывает, он приводит аналогии, хотя я уже выписал себе несколько пометок о тех местах, о которых автор сказал не очень много и которые для меня остались пока непонятными, даже с учетом "не популярных" знаний по предмету.
Но сейчас я по сути борюсь (просто ради интереса борюсь, я уже готов сдаться) с ощущением фандомности квантовой физики. Это такая область, среда, где есть люди определенного склада ума, где люди эти общаются, обмениваются информацией, работают. Этих людей называют шизанутыми, когда они с искрой в глазах начинают рассказывать о своем деле непосвященному и когда сцепляются языками в споре, забывая о других собеседниках, и они невероятно похожи на любых фандомщиков современности.
Да, возможно, я предвзят, но приходящие мне на ум науки кажутся не настолько активными, потенциально-революционными и прочее (хотя и их фандомность я не отрицаю). Я отлично знаю и о перспективах нейрохирургии, и о проблемах стволовых клеток, и о выращивании искусственных органов и долголетии, и о борьбе с раком, СПИДом и прочими заразами, и о нанороботах, и о философском камне. Да, я так же признаю, что мое впечатление может очень сильно быть предвзятым из-за предрасположенности именно к физике.
А потому я забью и скажу вполне безаппеляционно - ажиотаж внутри физических кругов потрясающий, больший, чем где бы то ни было. Несколько противоречащих друг другу теорий, сложно понимаемая по сути, но вполне интересная по содержанию теория струн, которая, при подтверждении, пошатнет фундамент физики, чего не было со времен Энштейна и Гейзенберга, теорий относительности и квантовой неопределенности. При всем при этом, теория струн сама по себе слишком вариативная и на данный момент не доказуемая, потому что опирается фундаментом на черные дыры, коллапсары, существование которых вероятно, но до сих пор не доказано. Не говоря уже о теории петлевой квантовой гравитации. А еще есть квантовая хромодинамика и еще добрый десяток более мелких направлений и теорий.
А самое главное, что я узнал, и что покачнуло мое понимание научного сообщества, я лучше попросту процитирую:
Тут я хотел бы приоткрыть некоторые "интимные подробномти и секреты" внешне такой консервативной корпорации физиков-теоретиков. Оказывается, внутри "официальной физики", опирающейся, на исторически сложившиеся и, самое главное, подтвержденные неисчислимым количеством опытов модели окружающего нас мира, бурлят нешуточные страсти. Там группы молодых еретиков всегда готовы опровергнуть все и вся, невзирая ни на какие авторитеты, и все это управляется вообще мало поятным для непосвященных поветрием под названием "модные направления исследований".
© Олег Фейгин, "Тайны квантового мира"
Я знал, что у них происходят жаркие споры, физики делятся на лагеря, оппозиции. Но то, что у них даже есть свои физические ТП (: D) - об это я не подумал. Вот уж точно, "у нас будет своя наука с блекждеком и еретиками".
- Товарищ... Товарищ Фейгин... Простите. У Вас тут просто монокль упал...

© Caelibem

Нет, правда. Олег Орестович так терпимо рассказывал о соперничествах теорий, был лоялен к спору о первых шагах к пониманию Большого взрыва, не забыв упомянуть и Фридмана, хотя и сдвинул его, указав, что он математик и не стал потому доводить решение уравнений Энштейна до конца...
Но, судя по всему, к "еретикам" Фейгин относится очень и очень "не очень". В общем и целом, его очень даже можно понять. "Молодые еретики" жаждут совершить революцию, вывернув мир наизнанку, построить теорию, которая описывала бы все тоже самое, но с другой стороны, и была более верной, чем имеющаяся. Другое дело, что это сложно, невероятно сложно и, возможно, в нынешних условиях уже нереально, а упрямые и задиристые молодые ученые наверняка действуют на нервы всему научному сообществу, подсовывая для прочтения абсурдные работы.
И я действительно для себя провел аналогию на канон фандома. Тут в фандоме идут споры о весьма глобальных теориях, создатели не подбрасывают новых деталей, точнее говорят: "мы вам уже дали достаточно; копайте и найдете". И копают, и ищут. Обсуждают, устраивают треды, холивары и конференции, пришут статьи, кое-кто пишет фанфики, хотя часто их пишут не хозяева драконов местного СПГС, а просто любящие фандомную муть, копающиеся в ней ради интересных зацепок и пишущие научную фантастику (фандом: физика; предупреждения: AU).
И естественно, молодые да борзые, претенциозные и рвущиеся, которые стоят в отдалении и перелистывают авторитетные труды с воскликами "дрянь" и "чушь", а потом машут руками и орут: "вы что-то не туда идете, товарищи. Смотрите, у меня тоже есть лопата и я считаю, что копать лучше тут!" - вызывают одну реакцию: недоуменно поднятая бровь и скептическое отношение. В конце концов молоко еще на губах не обсохло, а ныне имеющиеся теории куда как более адекватны, чем желание копать саперной лопаткой. Такие, кстати, в любом фандоме есть. И если в той же медицине это просто странные методы исследований, единичные (я не проверял, но имею стойкое ощущение, что подобные кадры там не настолько массовы), то вот в физике их количество, судя по всему, достаточное. А распинаться именно о фандомах вроде Стар Трека, Доктора Кто, Шерлоке BBC, где всегда есть канонисты, где есть ваниьки, где есть "срал я на канон, будет так как хочу" и "вы не понимаете, этот фанон более вероятен и обоснован" - я не стану, все и так ясно.

Так что, когда изучу мат.часть, - пойду по персоналиям фандома. А после лета займусь этим же в университете, вспоминая и углубляясь в квантовую и оптическую электронику, в физику и прочие науки по специальности и теме. И, мало ли, вдруг я умудрюсь как-то влиться в этот фандом, поучаствовать в нем или хотя бы понаблюдать со стороны, но с более близкого расстояния. Читать архивы полемик, конечно, интересно но куда занятнее видеть, как вершится история.

@темы: #обожаюэтотфандом, внезапно, мысли вслух, наука и техника, о книгах, рефлексия, физика

12:25 

об ассортименте книг в Мастере

И были атомы, и были звёзды.
Вообще, я оказался очень рад тому, что нашел эту научно-популярную книгу о квантовой физике. Как потом оказалось (когда я зашел в тот же магазин, чтобы найти что-либо подобное), то, что я вообще эту книгу заметил, было чудом. Потому что только подойдя по памяти к полке, я внезапно осознал (совсем, внезапно), что полка эта полна той псевдо-реальной чуши, которая помогает заработать миллион, научиться пикапить за один месяц, рассказывает о правильном замужестве, открытии чакр, связи уринотерапии с Богом и советует бестселлер "Secret". Как там оказалась книга из серии "наука и мир" - я совершенно без понятия, как без понятия о том, где же - мать их - еще такие книги.
Я обошел магазин, нашел полку с "научной" литературой. В кавычках, потому что часть книг такими назвать язык не поворачивается. Как можно отнести к этому жанру "1000 и 1 факт, о которых вы и не подозревали"? Нет, окей, факт о том, что изгиб позвоночника впервые заметил да Винче, а до этого считали, что спина у людей прямая - это... научно. Наверное. Но собранные в книге факты в целом очень сложно охарактеризовать "научной литературой". ИМХО.
Прогулявшись глазами по всему стеллажу, я пришел к неутешительным выводам. В "научной литературе" модно два направления: "веселая наука" и "книги, которые написал Хокинг". Причем, "веселая наука" оказалась не просто занимательной физикой/химией/еще-чем-то, а опять же сборищем непонятных фактов. Честно сказать, я рассчитывал на нечто подобное:

читать дальше

Однако, нет, увы. Содержание найденной мною книги в мозгу панически не сохранилось.
А Хокинг... Хокинг могёт. Даром, что известный астрофизик. Да и просто лицо весьма авторитетное, зарабатывает вот на лекциях и книгах. Собственно, отсюда и проистекало то, что за книгу тоньше сейчас у меня имеющейся да еще со шрифтом более крупным просили аж в два раза большую цену.
Да, хорошая бумага, да, авторитетный человек, да, внутри даже формулы видел - пси-функция, дифференциалы и прочее из того, что мы проходили на физике второго курса, только тут оно в сильно сжатом и популяризованном виде. Но даже с этим меня задушила жаба платить четыре сотни рублей.
Тем паче, что третья книга Хокинга, найденная мною, уже была скорее откровением фанатика, так как больше напоминала не популяризацию науки, а сборник мифов. Названия глав насторожили. Потому пока что я решил, что Хокинга читать не буду.

Итого: в Мастер можно ходить разве что за художественной литературой. В остальном у них даже не упоминаются авторы научно-популярных книг, а об учебниках я молчу совсем.

Зато я наконец-то нашел и купил у них книгу Гессе "Степной волк". Терпеть не могу читать с экрана, а электронная книга меня не прельщает (особенно учитывая, что очередь на нее в семье - как в кассы музея им. Пушкина в выходные во второй половине дня).

@темы: физика, повседневность, о книгах, наука и техника, мысли вслух, злободневно

¯\_(ツ)_/¯

главная